COMPARE
Waroom と Incident Lake の違い（2026年10月時点）
本比較は2026年10月26日時点の各社公開情報に基づきます。誤りにお気づきの場合はお問い合わせからご連絡ください。
Waroom は、Slack 上でインシデント対応のフローを標準化し、専用チャンネルの作成から記録の要約までを支える国産のサービスです。対応中の進め方をそろえたいチームに合います。
対応中の機能には重なる部分があります。違いが出るのは、その前後です。Incident Lake は、訓練と CMDB で「備える」こと、法令報告の期限管理とテンプレートで「残す」ことまでを、同じ記録の上で扱います。
データを外に出せない組織向けの Self-Hosted と自社ホスト LLM、Microsoft Teams への対応も判断材料になります。どちらが合うかは、困りごとが対応中にあるのか、その前後にあるのかで決まります。
Waroom が向いているチーム／Incident Lake が向いているチーム
Waroom が向いているチーム
- Slack を中心に、対応フローの標準化とインシデントチャンネルの運用を素早く整えたい
- ユーザー数を気にせず、関係者全員を対応に参加させたい
- オンコールの呼び出しも同じサービスでそろえたい
Incident Lake が向いているチーム
- 訓練や CMDB による影響の把握まで、対応の前後を一つの記録にまとめたい
- 個人情報保護法・番号法・サイバー対処能力強化法の報告期限と報告書の下書きを管理したい
- Microsoft Teams で対応する部門がある、または Self-Hosted と自社ホスト LLM が必要
12項目の比較
「要確認」は、出典に挙げた公開情報では確認できなかった項目で、機能がないことを意味するものではありません。Waroom の料金は公式料金ページの税別表示を引用しています。料金ページには年額と年払いの割引も表示されているため、月払いで契約する場合の価格は Topotal 社にご確認ください。法令に関する記述は一般的な情報であり、法的助言ではありません。
併用・移行のパターン
対応中の運用をすぐに変える必要はありません。重なりの少ない訓練や法令報告の準備から始め、対応の場は試してから決める進め方です。
1
訓練から始める
過去のインシデントをもとに訓練シナリオを作り、Slack / Teams で実施して振り返りを残す
2
影響と報告の準備
構成項目と業務を CMDB に登録し、報告書テンプレートと期限の計算を確認しておく
3
対応の場を決める
実際のインシデントで試し、対応中のスレッドをどちらで進めるかをチームごとに決める
画面はイメージです。デモ動画は準備中です。
Waroom からの移行・併用チェックリスト
- オンコール：Waroom のオンコールを使っている場合は、呼び出しの仕組みを残すか、別のオンコール製品に移すかを先に決めます。Incident Lake はオンコール管理を主機能としていません
- 起票の経路：同じアラートが両方で起票されないよう、期間中にインシデントを起票する側を決めておきます
- ランブック：対応手順を CSV でナレッジに取り込み、承認キューで確認してから検索と提案に使います
- 過去のインシデントとポストモーテム：必要な記録をナレッジとして取り込むと、類似インシデントの検索対象になります。Waroom 側での記録の取り出し方はベンダーにご確認ください
- 重大度と役割：重大度の定義を Incident Lake にも登録すると、提案に使えます
よくある質問
Waroom と併用できますか？
はい。対応中は Waroom を使い続け、訓練、CMDB、法令報告の期限管理から Incident Lake を導入する進め方ができます。同じインシデントを両方で起票しないよう、起票の経路は事前に決めておくことをおすすめします。
AI が重大度や収束を勝手に決めませんか？
決めません。エージェントは候補を提案し、確定はスレッドの参加者が行います。報告書の提出も人が行います。
Microsoft Teams で使えますか？
はい。Incident Lake は Slack と Microsoft Teams のどちらのスレッドにも参加して動きます。部門によって使うチャットが異なる場合も導入できます。
出典
- [1] Waroom「料金」（2026年10月26日取得）
- [2] Waroom 公式サイト（2026年10月26日取得）
各社の情報は2026年10月時点の公開情報に基づきます。各社の製品名・サービス名は各社の商標または登録商標です。